2017, MỘT NĂM QUYẾT ĐỊNH: TT TRUMP SẼ “ĐÁNH” TRUNG CỘNG?

untitled-1

AFP

Bộ ngoại giao Phillipines cho phổ biến ảnh tàu Trung Quốc xâm phạm vùng biển đặc quyền kinh tế gần đảo chính Palawan của nước này hôm và 24 tháng 5, 2011.

<p><span style="font-size:medium;"><strong> Cùng bị Trung Quốc bắt nạt, nhưng phản ứng của các nước trong khu vực đối với hành động hiếu chiến của Trung Quốc hoàn toàn khác, so với phản ứng của chính phủ Việt Nam. Thông tín viên Ngọc Trân tổng hợp và tường trình.</strong><br />
</span></p>
<h3><span style="font-size:medium;color:#000000;">Việt Nam: chỉ “đánh võ mồm”!</span></h3>
<p><span style="font-size:medium;"><strong> Rạng sáng ngày 26 tháng 5 vừa qua, ba tàu hải giám của Trung Quốc đã ngang nhiên cắt cáp, phá hoại thiết bị thăm dò dầu khí của tàu Bình Minh 02, thuộc Tập đoàn Dầu khí Việt Nam, khi con tàu này đang hoạt động trong khu vực thuộc phạm vi thềm lục địa và vùng đặc quyền kinh tế 200 hải lý của Việt Nam. </strong><br />
<strong>Hành động của các tàu Trung Quốc này, ngoài việc xâm phạm lãnh hải Việt Nam, vi phạm các công ước quốc tế mà Trung Quốc đã ký và cam kết từ trước tới nay, còn thể hiện cách hành xử kém văn minh của một nước lớn, đối với một nước láng giềng trong khu vực. Hành động này đi ngược lại chủ trương của giới lãnh đạo Trung Quốc, mà ba ngày trước đó, ông Lương Quang Liệt, Bộ trưởng Quốc phòng Trung Quốc, đã lên tiếng kêu gọi các nước trong khu vực tự kềm chế, tránh xung đột trên biển Đông. </strong><br />
<strong>Sau khi xâm phạm và quấy nhiễu lãnh hải Việt Nam hồi tuần qua, Bộ Ngoại giao Trung Quốc còn ra thông cáo, nói rằng, đó là vùng biển thuộc chủ quyền của Trung Quốc, và Trung Quốc đang “hoạt động bình thường trong vùng biển chủ quyền” của mình. </strong><br />
<strong>Phản đối lại hành động xâm phạm chủ quyền của Trung Quốc, cũng như bao lần trước, ở cấp cao nhất phía Việt Nam vẫn chỉ là phát ngôn Bộ Ngoại giao. Lần này cũng vậy, sau khi gặp đại diện sứ quán Trung Quốc để trao công hàm phản đối hành động của Bắc Kinh, ba ngày sau sự kiện nói trên xảy ra, bà Nguyễn Phương Nga, phát ngôn Bộ Ngoại giao Việt Nam, đã tổ chức họp báo, yêu cầu Trung Quốc chấm dứt vi phạm chủ quyền và bồi thường thiệt hại cho phía Việt Nam.</strong><br />
</span></p>
<h3><span style="font-size:medium;color:#000000;">Malaysia: phản đối bằng chiến đấu cơ và tàu chiến rượt đuổi</span></h3>

Tàu Bình Minh 02 của Việt Nam.Source Petro Vietnam PVN
Tàu Bình Minh 02 của Việt Nam.Source Petro Vietnam PVN

</div>
<p><strong><span style="font-size:medium;"> Khác với Việt Nam, khi bị Trung Quốc quấy nhiễu, các nước trong khu vực đã có thái độ và hành động khá cứng rắn. Mặc dù mức độ và tần suất vi phạm lãnh hải Việt Nam của Trung Quốc là nghiêm trọng hơn so với các nước khác, mặc dù các tàu Trung Quốc  chỉ ở mức độ khiêu khích đối với các nước trong khu vực, chứ chưa có hành động phá hoại như đã cắt cáp thăm dò dầu khí mà họ đã làm đối với tàu Bình Minh 02 của Việt Nam, thế nhưng Trung Quốc đã từng bị tàu chiến và máy bay của các nước rượt đuổi.<br />
</span></strong></p>
<blockquote><p><strong><span style="font-size:medium;">Báo chí Trung Quốc cho biết, cuối tháng 4 năm ngoái, các tàu ngư chính của họ đã phải đối đầu căng thẳng với tàu chiến và chiến đấu cơ của Malaysia khi vi phạm lãnh hải nước này. Các tàu ngư chính của Trung Quốc đã bị tàu chiến Malaysia rượt đuổi liên tục trong khoảng thời gian 17 tiếng đồng hồ<br />
</span></strong></p></blockquote>
<p><span style="font-size:medium;"><strong> Tháng 4 năm ngoái, nhằm phô trương sức mạnh quân sự trên biển, Bắc Kinh đã điều các tàu ngư chính đến tuần tra trên vùng biển Trường Sa. Trong đợt tuần tra này, Bắc Kinh đã gặp phải sự phản kháng mạnh mẽ của Malaysia khi tàu tuần tra Trung Quốc đi vào vùng biển của nước này. </strong><br />
<strong>Báo chí Trung Quốc cho biết, cuối tháng 4 năm ngoái, các tàu ngư chính của họ đã phải đối đầu căng thẳng với tàu chiến và chiến đấu cơ của Malaysia khi vi phạm lãnh hải nước này. Các tàu ngư chính của Trung Quốc đã bị tàu chiến Malaysia rượt đuổi liên tục trong khoảng thời gian 17 tiếng đồng hồ vào một ngày cuối tháng 4 năm 2010, khi tuần tra ở vùng biển Malaysia.  </strong><br />
<strong>Tin tức còn cho biết thêm, khi tàu ngư chính Trung Quốc đi vào vùng đặc quyền kinh tế của Malaysia, tàu chiến Malaysia được trang bị tên lửa đạn đạo, đã tiến vào tàu ngư chính Trung Quốc, chĩa pháo hạm vào những con tàu này, trong khi các binh lính trên tàu Malaysia trong tư thế sẵn sàng chiến đấu để bảo vệ chủ quyền. Cùng lúc, Malaysia đã cho máy bay chiến đấu bay lượn trên bầu trời, nơi bên dưới là tàu Trung Quốc, với mục đích cảnh cáo Bắc Kinh xâm phạm lãnh hải của Malaysia.</strong><br />
</span></p>
<h3><span style="font-size:medium;">Indonesia: bắt giữ tàu Trung Quốc và phản đối lên LHQ</span></h3>
<p><strong><span style="font-size:medium;"> Không lâu sau đó, Bắc Kinh cũng đã gặp phải phản ứng mạnh mẽ của Indonesia khi đưa các tàu ngư chính có trang bị vũ khí, hộ tống các tàu đánh cá Trung Quốc, đánh bắt cá ở khu vực gần quần đảo Natura, thuộc Indonesia.<br />
</span></strong></p>
<blockquote><p><strong><span style="font-size:medium;">các tàu đánh cá và thuyền viên Trung Quốc đã từng bị tàu hải quân Indonesia bắt giữ khi ngang nhiên đánh bắt cá trong vùng đặc quyền kinh tế của Indonesia. Báo Tân Hoa xã của Trung Quốc cũng đã xác nhận tin này</span></strong></p></blockquote>
<p><strong><span style="font-size:medium;"> Báo Mainichi của Nhật, dẫn lời một viên chức chính phủ Indonesia, cho biết, khoảng giữa năm ngoái, các tàu đánh cá và thuyền viên Trung Quốc đã từng bị tàu hải quân Indonesia bắt giữ khi ngang nhiên đánh bắt cá trong vùng đặc quyền kinh tế của Indonesia. Báo Tân Hoa xã của Trung Quốc cũng đã xác nhận tin này và cho biết thêm, các thủy thủ và tàu đánh cá Trung Quốc đó chỉ được thả sau các cuộc đàm phán giữa hai bên.<br />
Ngoài việc bắt giữ tàu và thủy thủ Trung Quốc, hai tuần sau sự cố nói trên, Indonesia đã gửi công hàm lên Liên Hiệp quốc, phản đối việc đòi chủ quyền của Trung Quốc trên Biển Đông là vô căn cứ. Trong công hàm đệ trình lên Liên Hiệp quốc hồi tháng 7 năm ngoái, Indonesia cho biết, họ không tranh chấp chủ quyền trên Biển Đông, mà chỉ đứng ở vai trò trung gian, phản đối việc Trung Quốc tuyên bố chủ quyền trên gần như </span></strong></p>

Trung Quốc không ngưng phô trương lực lượng trên biển Đông

</div>
</div>

Trung Quốc không ngưng phô trương lực lượng trên biển Đông trong những lần tập trận. AFP

</div>
<p><span style="font-size:medium;"><strong> toàn bộ Biển Đông, là thiếu cơ sở pháp lý và xâm phạm lợi ích chính đáng của cộng đồng quốc tế.</strong><br />
<strong>Indonesia cũng đã yêu cầu Tổng Thư ký Liên Hiệp quốc chuyển bức thư đó tới tất cả các thành viên của Ủy ban Thềm lục địa và các nước thành viên đã ký Công ước Liên Hiệp Quốc về Luật Biển, cùng tất cả các thành viên Liên Hiệp Quốc, để tố cáo hành động bá quyền của Bắc Kinh.</strong><br />
</span></p>
<h3><span style="font-size:medium;color:#000000;">Nhật: bắt giữ thuyền trưởng tàu Trung Quốc</span></h3>
<p><strong><span style="font-size:medium;"> Sau khi bắt nạt hai nước Malaysia và Indonesia trên biển Đông, Trung Quốc chuyển sang biển Hoa Đông để thử phản ứng của Nhật Bản. Đầu tháng 9 năm ngoái, được sự ủng hộ của Trung Quốc, tàu đánh cá Mân Tấn Ngư của nước này đã đâm vào hai tàu tuần duyên Nhật Bản, gần quần đảo Senkaku mà phía Trung Quốc gọi là Điếu Ngư đài. Ngay lập tức, Nhật Bản đã bắt giữ ông Chiêm Kỳ Hùng, thuyền trưởng tàu đánh cá Trung Quốc, cùng thủy thủ đoàn trên chiếc tàu này.<br />
Phía Trung Quốc đã liên tục triệu tập đại sứ Nhật Bản đến để phản đối việc bắt giữ thuyền trưởng tàu đánh cá Trung Quốc. Kế đến là người đứng đầu Bộ Ngoại giao Trung Quốc, cùng cùng thủ tướng nước này cũng đã lên tiếng răn đe Nhật, rằng Bắc Kinh sẽ có biện pháp mạnh nếu Tokyo không thả thuyền trưởng tàu Mân Tấn Ngư. Vài ngày sau tuyên bố của ông Ôn Gia Bảo, Trung Quốc cũng đã trả đũa kinh tế đối với Nhật Bản, bằng cách ngưng xuất khẩu đất hiếm sang Nhật để gây áp lực, buộc chính phủ Nhật thả thuyền trưởng tàu đánh cá Trung Quốc.<br />
</span></strong></p>
<blockquote><p><strong><span style="font-size:medium;">Khác với cách giải quyết vấn đề của Việt Nam, Nhật Bản đã tỏ ra cứng rắn hơn. Họ giữ tàu và bắt thủy thủ đoàn Trung Quốc ngay lập tức để điều tra. Đã hai lần phía Nhật gia hạn thêm thời gian tạm giam đối với thuyền trưởng tàu Trung Quốc, bất kể điều đó có thể ảnh hưởng đến quan hệ Nhật-Trung<br />
</span></strong></p></blockquote>
<p><span style="font-size:medium;"><strong> Mặt dù vụ bắt giữ này đã ảnh hưởng nghiêm trọng đến quan hệ Trung-Nhật, thế nhưng Tokyo đã không chùn bước trước những áp lực của Bắc Kinh. Nhà nghiên cứu Đinh Kim Phúc đã so sánh phản ứng của chính phủ Nhật với chính phủ Việt Nam như sau: “Khác với cách giải quyết vấn đề của Việt Nam, Nhật Bản đã tỏ ra cứng rắn hơn. Họ giữ tàu và bắt thủy thủ đoàn Trung Quốc ngay lập tức để điều tra. Đã hai lần phía Nhật gia hạn thêm thời gian tạm giam đối với thuyền trưởng tàu Trung Quốc, bất kể điều đó có thể ảnh hưởng đến quan hệ Nhật-Trung”.</strong><br />
</span></p>
<h3><span style="font-size:medium;color:#000000;">Philippines: cho chiến đấu cơ rượt đuổi và phản đối lên LHQ</span></h3>
<p><strong><span style="font-size:medium;"> Đầu tháng 3 năm nay, Trung Quốc cũng đã gặp phải phản ứng mạnh mẽ của Manila khi các tàu Trung Quốc quấy nhiễu tàu Philippines ở khu vực gần phía Tây Palawan. Ngay lập tức, Philippines điều hai máy bay</span></strong></p>
<p><br /></p>

Bản đồ khu vực tranh chấp trên biển Đông. AFP GRAPHIC.

</div>

Bản đồ khu vực tranh chấp trên biển Đông. AFP GRAPHIC.

</div>
<p><strong><span style="font-size:medium;"> chiến đấu đến hiện trường, để đuổi tàu tuần tra của Trung Quốc ra khỏi khu vực.<br />
</span></strong></p>
<blockquote><p><strong><span style="font-size:medium;">Trung Quốc cũng đã gặp phải phản ứng mạnh mẽ của Manila khi các tàu Trung Quốc quấy nhiễu tàu Philippines ở khu vực gần phía Tây Palawan. Ngay lập tức, Philippines điều hai máy bay chiến đấu đến hiện trường, để đuổi tàu tuần tra của Trung Quốc ra khỏi khu vực<br />
</span></strong></p></blockquote>
<p><strong><span style="font-size:medium;"> Cùng lúc, ông Albert Del Rosario, Ngoại trưởng Philippines lên tiếng phản đối và yêu cầu phía Trung Quốc giải thích hành động này. Ông Rosario cho biết: “Có một sự chạm trán giữa một con tàu Philippines với hai tàu Trung Quốc, ở khu vực phía Tây Palawan, làm cho tàu Philippines chuyển hướng. Chúng tôi đang yêu cầu Trung Quốc giải thích về những gì đã xảy ra và chúng tôi đang đối thoại với họ”.<br />
Một ngày sau sự cố xảy ra, phái đoàn thường trực của Philippines tại Liên Hiệp quốc đã gửi công hàm tới Tổng Thư ký LHQ để phản đối Trung Quốc, bác bỏ yêu sách “đường lưỡi bò” của Bắc Kinh. Philippines cho rằng, tuyên bố chủ quyền của Trung Quốc trên Biển Đông không tuân theo luật pháp quốc tế.<br />
Trở lại vấn đề Việt Nam, những năm gần đây, các tàu tuần tra Trung Quốc cố tình vi phạm lãnh hải Việt Nam khi tuần tra trên vùng biển nước ta, hoặc hộ tống các tàu Trung Quốc, đánh cá ở vùng đặc quyền kinh tế và thềm lục địa của Việt Nam.<br />
</span></strong></p>
<blockquote><p><strong><span style="font-size:medium;">Lịch sử Việt Nam có nhiều bài để học. Vấn đề là học như thế nào và hành ra sao để ngăn chặn được nguy cơ không chỉ riêng cho dân tộc mà còn là nguy cơ đối với đảng cầm quyền và những người lãnh đạo đất nước<br />
</span></strong></p></blockquote>
<p><strong><span style="font-size:medium;"> So với các nước trong khu vực, mức độ vi phạm lãnh hải của Trung Quốc đối với Việt Nam là nghiêm trọng, trong khi phản ứng của chính phủ Việt Nam không đủ mạnh, nên không thể ngăn các hành động của Trung Quốc quấy nhiễu lãnh hải nước ta. Phản ứng yếu ớt của chính phủ Việt Nam càng làm cho Trung Quốc tin rằng, Việt Nam rất dễ bị bắt nạt, và thực tế cho thấy Trung Quốc ngày càng leo thang trong việc bắt nạt Việt Nam.<br />
Để kết thúc, chúng tôi xin mượn lời của nhà nghiên cứu Đinh Kim Phúc: “Khi đã có một Đặng Tiểu Bình tuyên bố biển Đông là ‘chủ quyền thuộc ngã’ và khi Trung Quốc tuyên bố biển Đông là khu vực ‘lợi ích cốt lõi’ của họ, thì khó dùng tinh thần hiếu hòa của người Việt để ngăn chặn tham vọng của phương Bắc. Lịch sử Việt Nam có nhiều bài để học. Vấn đề là học như thế nào và hành ra sao để ngăn chặn được nguy cơ không chỉ riêng cho dân tộc mà còn là nguy cơ đối với đảng cầm quyền và những người lãnh đạo đất nước”.</span></strong></p>
<p>—————————————————————————————————————————————————————————————————————————————</p>
” data-medium-file=”” data-large-file=”” />

TRẦN NGUYÊN

I / Nhìn lại năm 2016 với biến chuyển ly kỳ

Không phải sự kiện Brexit Anh Quốc tách rời ra khỏi Liên Hiệp Âu Châu (EU), cũng không phải cuộc chiến khốc liệt tại Syria, hoặc khủng bố đẫm máu tại Berlin (Đức), mà chính diễn biến cuộc tranh cử Tổng Thống Mỹ được coi là biến cố thời cuộc quan trọng ly kỳ nhứt trong năm vừa qua.

Thực vậy cả một năm trời qua, cuộc tranh cử TT Mỹ diễn ra vô cùng sôi nổi. Kết quả bầu cử vào ngày 8 tháng 11, 2016, nếu cứ theo truyền thống Hoa Kỳ thì đương nhiên ông Trump đắc cử Tổng Thống, nhứt là đối thủ Clinton đã đích thân gọi điện thoại chính thức chúc mừng.
1) Nhưng không quá đơn giản như vậy, cho nên mới xảy ra chuyện một ứng cử viên TT khác – bà Stein gốc Do Thái (xem Nguồn 1 phía dưới) – đòi kiểm phiếu lại tại 3 tiểu bang (nơi mà bà Clinton thua xấp xỉ ông Trump). Vô lý ở chổ là bà Stein chỉ có số phiếu rất ít chỉ khoảng 1 % không có hy vọng gì thắng cử.

Thế nhưng truyền thông báo chí “dòng chính” Mỹ – đa số gốc Do Thái (xem Nguồn 2) – làm rùm beng thổi phồng lên với hậu ý hy vọng biết đâu đếm phiếu lại khiến cho “gà nhà” Clinton chuyển bại thành thắng.
2) Không ngờ đòi hỏi đếm phiếu lại vẫn không thắng nổi, nên họ đã quay ra tố cáo Nga “thiên vị” giúp ông Trump thắng bà Clinton qua nghi vấn đã “xâm nhập” hệ thống internet lấy eMail “mật” của phía bà Clinton với nội dung “chết người” cho thấy rõ ràng bà Clinton có tâm địa ma giáo “hãm hại” ứng cử viên Sander (cùng Đảng Dân Chủ), cũng như lộ ra nguyên mặt “vua” tham nhũng. Bất ngờ nhứt họ đã thúc đẩy mội số nhân sự “nằm vùng” trong CIA và FBI lên tiếng phụ họa về luận điệu vô lý này để thêm tính chất “khả tín” vì họ không trưng ra được bằng cớ Nga làm chuyện đó.
3) Tất cả những thủ đoạn này chỉ nhằm mục tiêu cuối cùng là làm cho 306 Đại cử tri của Đảng Cộng Hòa quay ra “phản thùng” không bỏ phiếu vào ngày 19/12/2016 cho ông Trump làm Tổng Thống. Quả nhiên tại Texas có một Đại cử tri của Đảng Cộng Hòa – tên là Christopher Suprun – đã tuyên bố công khai là sẽ không bỏ phiếu cho ông Trump và được giới truyền thông “dòng chính” Mỹ (trong đó điển hình báo New York Times) tung hô tựa như một “anh hùng dân tộc”. Họ lôi kéo được đám đông tạo áp lực “khủng khiếp” đến số Đại cử tri đoàn còn lại của Đảng Cộng Hòa qua chiến dịch gửi eMail, gọi điện thoại, mua chuộc tiền bạc và kể cả hăm dọa trực tiếp các “nạn nhân”.
4) Có thể nói lần đầu tiên trong lịch sử Mỹ đã xảy ra một âm mưu “dơ bẩn” như vậy nhằm thay đổi kết quả cuộc bầu cử. Rất may là trong thời gian chuyển tiếp từ 8/11 đến 19/12/2016 dư luận Mỹ được “soi sáng” biết rõ thêm sự thực “bị che dấu” lúc tranh cử và  tin tưởng vào nhân sự được ông Trump bổ nhiệm, nên đã gia tăng rất nhiều cảm tình đối với ông này. Nhứt là có khá nhiều nhân vật nổi tiếng đã lên tiếng ủng hộ ông Trump. Có lẽ quan trọng nhứt là chuyện thiên tài Bill Gates chỉ gặp gở rất ngắn ngủi với ông Trump mà đã bất ngờ đưa ra nhận xét “hết xảy” ví von cho rằng ông Trump có biệt tài giống như Cố Tổng Thống Kennedy (xem Nguồn 3).
Nên nhớ cặp vợ chồng tỷ phú Bill & Melinda Gates (giàu nhứt thế giới) rất được dân chúng Mỹ ngưỡng mộ & khâm phục về tài đức vẹn toàn và có tấm lòng từ thiện hiếm có trong nhân loại. Sự nhận xét trên của ông Bill Gate về khả năng tuyệt vời của TT đắc cử Trump có thể là yếu tố quyết định khiến Đại cử tri đoàn của Đảng Cộng Hòa cương quyết bỏ phiếu cho ông Trump với 99,3 % (304/306) vượt quá sức tưởng tượng của mọi người.

kennnedyII / Nhìn tới năm 2017: TT Trump sẽ “đánh” Trung Cộng ?

1) Trước hết nói về chữ “đánh” không phải chỉ phương diện tấn công bằng quân sự, mà bao gồm mọi phương diện, miễn sao đối thủ phải chịu thua thảm bại. Điển hình nhứt là trường hợp TT Reagan (1981 – 1989) khi nhậm chức đặt trọng tâm “đánh” tiêu diệt Liên Xô (Nga). Ông đã xử dụng nhiều đòn phép để “đánh” kể cả “tháu cáy” Poker & khiêu khích thách thức khiến cuối cùng cho Bức Tường Ô Nhục Berlin sụp đỗ vào ngày 9/11/1989 và dẫn tới sự cáo chung tan rã chế độ cộng sãn Đông Âu & Liên Xô vào ngày 26/12/1991 mà không tốn một viên đạn.
2) Trường hợp TT đắc cử Trump thì lại quá đặc biệt. Ngoài dân tộc tính Mỹ thích Poker – cho nên đã dám đầu tư làm ăn lớn trong dịch vụ liên quan casino – ông này còn có dòng máu Đức tính toán không lộ ra mặt nên rất khó đoán trước được. Chuyện này xảy ra nhiều lần trong dòng lịch sử Đức. Điển hình nhất là Đức “trở mặt” bất ngờ đánh Liên Xô vào ngày 22/6/1941, mặc dù trước đó chưa đầy 2 năm vào ngày 28/9/1939 Đức đã ký hòa ước “không tấn công lẫn nhau” với Liên Xô. Cho nên không hề ngạc nhiên khi thấy ông Trump có những phản ứng hoặc quyết định vượt trên mọi tính toán của mọi người.

Chẳng hạn ông ta đã lên tiếng tố cáo Trung Cộng đã “ăn cướp” tầu ngầm không người lái của Mỹ và đề nghị cứ giử lấy đi không cần trả lại với dụng ý là chờ đến ngày 20/1/2017 chính thức lên làm Tổng Thống sẽ có cớ để Mỹ “đánh” Trung Cộng. Quả nhiên Trung Cộng trúng kế sợ “hết hồn” vội trả lại ngay sau đó vào ngày 20/12/2016. Nên nhớ là trong quá khứ với những biến cố tương tự, Trung Công cố tình “cù cưa” kéo dài cả tháng trời đàm phán để biểu dương sức mạnh của mình. Cho nên rất khó biết tính toán của ông Trump, mà ngay Trung Cộng cũng đang “phát điên nhức óc” vì binh pháp dạy phải “biết mình biết người” mới đối phó thắng nổi. Nay không biết đối phương sẽ làm gì thì làm sao chống đỡ nổi.
3) Tuy nhiên xét qua các tác phẩm chống Trung Cộng & chương trình 100 ngày đắc cử của ông Trump (xem Nguồn 4) thì sẽ thấy ông này đặt ưu tiên vấn đề tái lập sự công bằng trong bang giao giửa Mỹ và Trung Cộng. Trong đó tạo áp lực lớn – nếu cần kể cả quân sự – không cho phép Trung Cộng chơi trò ma giáo bất chấp luật lệ quốc tế như trong 37 năm qua (1979 – 2016).

Để đặc biệt đối phó với Trung Cộng, ông Trump đã có sáng kiến xuất sắc là thành lập Hội Đồng Thương Mại Quốc Gia (National Trade Council (NTC)) – có tầm vóc quan trọng không kém Hội Đồng An Ninh Quốc Gia (NSC) – hoạt động trực tiếp ngay trong Tòa Bạch Ốc và bổ nhiệm Giáo sư Navarro cầm đầu NTC (xem Nguồn 5).

navarroGiáo sư Navarro: Tử thù của Trung Cộng sẽ cầm đầu HĐ Thương Mại Quốc Gia Mỹ

4) Giáo sư Navarro được như coi là kẻ tử thù của Trung Cộng, bởi vì phần lớn tác phẩm của ông vạch rõ &  tố cáo những trò ma giáo lươn lẹo vô cùng của Trung Cộng cho cả thế giới biết. VN chúng ta thường hãnh diện là hiểu rõ tận “gan ruột” của Bắc Kinh, thế nhưng nếu đọc các tác phẩm của ông này ắt ai cũng phải bái phục làm bực thày vì tầm kiến thức thâm sâu không ngờ nổi về Trung Cộng. Đặc biệt tác phẩm “Death by China / Chết dưới tay Trung Quốc“ được công nhận là một công trình nghiên cứu thượng thặng về sách lược ma giáo của Trung Cộng (xem Nguồn 6). Vì vậy Cựu Thiếu tướng Thủy Quân Lục Chiến Mỹ Jon Gallinetti đã đưa ra nhận xét:

“Tôi đã từ lâu quan tâm đến thách thức quân sự ngày càng tăng của Trung Quốc đối với Mỹ và các đồng minh của chúng ta, nhưng Chết dưới tay Trung Quốc” tiết lộ chiến lược rộng lớn hơn của Trung Quốc hiệp đồng tấn công trên nhiều mặt trận. Các tác giả đưa ra các tài liệu chứng tỏ Bắc Kinh đang sử dụng các vũ khí kinh tế của chủ nghĩa con buôn và thao túng tiền tệ kết hợp với hoạt động gián điệp, chiến tranh internet, vũ khí không gian, đ̂c quyền nguồn tài nguyên, và trộm cắp công nghệ để đạt được sự thống trị như thế nào. Trong quá trình này, các thế mạnh kinh tế và địa chính trị cơ bản làm nền tảng cho ưu thế quân sự của Mỹ đang bị xói mòn một cách có hệ thống trong khi Trung Quốc ngày càng trở nên quyết đoán trong các tranh chấp trong khu vực. Mỗi nhà lãnh đạo chính trị và quân sự phương Tây nên đọc cuốn sách này. Ngay bây giờ!”
Một trong những biện pháp của ông Navarro là kêu gọi dân Mỹ tẩy chay hàng hóa Trung Cộng với những lý do vi phạm đã được nêu ra trong tác phẩm của ông (xem Nguồn 6 và Phụ đính). Không còn thặng dư thương mãi kỷ lục với Mỹ trên 365 tỷ đô la hàng năm thì nền kinh tế Trung Cộng sẽ phá sản khiến lòng dân bất mãn và tạo cơ hội tranh chấp lãnh đạo trong nội bộ như Liên Xô trước đây từng phải trải qua.

Giáo sư Navarro chủ trương tẩy chay hàng hóa Trung Cộng
4) Để thi hành sách lược “hòa với Nga để dồn sức chống Trung Cộng” (xem Nguồn 7), ông Trump dùng ông Tillerson trong chức vụ bộ trưởng ngoại giao nhằm hòa với Nga và dùng ông Navarro làm “quân sư” phối hợp mọi bộ phận trong kế hoạch “đánh” Trung Cộng.

Bên cạnh đó, Tướng “Chó điên” Mattis trong chức vụ bộ trưởng quốc phòng sẳn sàng “dương oai diệu võ” để nghênh chiến buộc đối phương phải nhượng bộ. Lời tuyên bố có tính cách “đe dọa” của Đô đốc Harry Harris, Tư lệnh Bộ Tư lệnh Thái Bình Dương Hoa Kỳ, vào ngày 14/12/2016 tại Sydney (Úc) không chấp nhận sự tung hoành của Trung Cộng trên biển Đông cho thấy Mỹ sẳn sàng đụng độ quân sự với Bắc Kinh. Bởi vì trong quá khứ vào ngày 7/5/1999, Mỹ từng thả bom vào Sứ quán Trung Cộng tại thủ đô Belgrade / Nam Tư khiến 3 người chết và 27 người bị thương mà sau đó Bắc Kinh chả dám “trả đủa” quân sự và cũng không dám tiếp tục “dính” vào cuộc tranh chấp tại Nam Tư.

III / Kết luận

Vấn đề không phải “đánh” hay “không đánh” mà là khi nào và “cường độ” nặng hay nhẹ. Ngoài ra còn tùy thuộc ít nhiều vào thái độ của thế lực tài phiệt Mỹ (đa số gốc Do Thái) đang nắm giử đa số truyền thông “dòng chính” Hoa Kỳ .

Tuy nhiên, chính phủ của Tổng Thống Trump bao gồm nhiều nhân vật xuất thân gốc yêu nước như hướng đạo sinh, thiếu sinh quân, lính biệt kích, lính thủy quân lục chiến … dần dần đạt được cảm tình và tin tưởng của đa số dân Mỹ. Đặc biệt rất nhiều nhân vật nổi tiếng đã xoay ra bày tỏ thuận lợi đối với ông Trump. Điển hình qua 3 trường hợp cụ thể:
1) Nhà tỷ phú Bill Gates trước đây luôn luôn bỏ phiếu cho Đảng Dân Chủ và chỉ sau tiếp xúc ngắn ngủi với ông Trump đã so sánh ông này với Cố TT Kennedy (xem Nguồn 3).

2) Cựu Thủ Tướng Đức Schroeder (1998 – 2007) thuộc Đảng Dân Chủ Xã Hội SPD (thiên tả) đã cho biết đồng ý với ông Trump về chính sách kinh tế mang hãng xưởng về Mỹ sản xuất (xem Nguồn 8).

3) Về phía VN có nhiều bình luận gia trước đây không có cảm tình – nếu không muốn nói là chống đối – với ông Trump và nay đã đổi quan điểm xoay ra ủng hộ. Chẳng hạn kinh tế gia Nguyễn Xuân Nghĩa đã tin chắc rằng bà Clinton sẽ đắc cử Tổng Thống (xem Nguồn 9) và gần đây đã thay đổi quan điểm về ông Trump vì đã thấy rõ khả năng xuất sắc của ông này (xem Nguồn 10)
Một sự kiện gần đây không  kém phần quan trọng là lần đầu tiên trong 15 năm qua (2001 – 2016) chỉ số U.S. Consumer Confidence Index đạt được kỷ lục bất ngờ với 113,7 điểm. Điều này cho thấy dân chúng Mỹ đặt rất nhiều tin tưởng vào tương lai kinh tế Hoa Kỳ với chính phủ TT Trump – trong đó có sách lược hữu hiệu “đánh & trị” các mánh mung lươn lẹo của Trung Cộng.

Như vậy còn rất nhiều ly kỳ bất ngờ với chính phủ TT Trump trong những ngày tháng sắp tới của năm 2017 đầy hy vọng.

Nguồn: Internet

Trả lời

Mời bạn điền thông tin vào ô dưới đây hoặc kích vào một biểu tượng để đăng nhập:

WordPress.com Logo

Bạn đang bình luận bằng tài khoản WordPress.com Đăng xuất / Thay đổi )

Twitter picture

Bạn đang bình luận bằng tài khoản Twitter Đăng xuất / Thay đổi )

Facebook photo

Bạn đang bình luận bằng tài khoản Facebook Đăng xuất / Thay đổi )

Google+ photo

Bạn đang bình luận bằng tài khoản Google+ Đăng xuất / Thay đổi )

Connecting to %s