6 dấu hiệu cho thấy bạn thông minh hơn bình thường

Rất có thể bạn thông minh hơn bạn bè mà không biết.

1. Bạn hay châm biếm

Đây là một trong những hình thức thấp nhất của trí khôn, nhưng một nghiên cứu mới cho thấy rằng thói quen này có thể thúc đẩy tư duy sáng tạo và đòi hỏi sức mạnh đáng kể của não.

Nhà bác học Albert Einstein có nhiều câu châm biếm hài hước

Để tạo ra cũng như hiểu được câu châm biếm, cả người nói và người nghe phải đủ thông minh để phân biệt được nghĩa đen và ý nghĩa châm biếm của câu nói, giáo sư Francesca Gino, một trong những tác giả của nghiên cứu, giải thích.

2. Bạn biết ngoại ngữ

Nói nhiều hơn một ngôn ngữ có thể làm chậm tỷ lệ mắc các bệnh như Alzheimer và mất trí nhớ. Ngoài ra, biết ngoại ngữ có thể ảnh hưởng đến sự phát triển và hiệu quả sử dụng trí não của bạn.

3. Bạn là con cả

Con cả có xu hướng đạt điểm cao hơn một chút trong các bài kiểm tra IQ so với con thứ, theo một nghiên cứu. Tuy nhiên, điều này dường như không liên quan đến di truyền mà gắn với môi trường gia đình. Ví dụ, con cả thường được bố mẹ tin tưởng hơn nên cần “trưởng thành” sớm hơn.

4. Bạn thuận tay trái

Chỉ 10% dân số thế giới thuận tay trái và các nghiên cứu cho thấy những người này rất có thể xuất sắc hơn một chút. Người thuận tay trái được chứng minh là có kỹ năng nhận thức tốt hơn so với người bình thường.

5. Bạn hài hước

Hài hước là một lợi thế tiến hóa vì con người là động vật xã hội và thấy những người hài hước hấp dẫn. Tại sao? Bởi vì nếu bạn có kỹ năng lập luận tốt trong những vấn đề trừu tượng hoặc có trí thông minh bằng lời (verbal intelligence), bạn có nhiều khả năng thông minh hơn.

Một trò đùa về cơ bản chỉ là tìm cách “vặn vẹo” và kết nối các chi tiết thường không đặt cạnh nhau và sẽ giải phóng endorphin khi bạn cười. Đây là một điểm kết nối xã hội, khi người nói người nghe gật gù “cả 2 ta đều hiểu trò đùa này”.

Nếu bạn có thể liên tục gây cười, có lẽ bạn thông minh hơn mức trung bình một chút.

6. Bạn nghi ngờ trí thông minh của bản thân

“Sự khôn ngoan thật sự duy nhất là biết rằng bạn không biết gì”, triết gia Hy Lạp nổi tiếng Socrates từng nói. Hiệu ứng Dunning-Kruger lần đầu tiên được quan sát vào năm 1999 cho thấy những người thông minh có khả năng và sẵn sàng khắc phục những sai lầm của mình.

Nếu bạn sẵn sàng tìm lỗi và sửa chữa, thay vì khăng khăng tin rằng mình đúng, bạn có thể thông minh hơn những người khác.

Theo Trang Hồ/ Người đồng hành

Vẻ đẹp gợi cảm khác lạ của những người đẹp “tranh tường”

Trước khi có những tờ tạp chí in màu, tranh treo tường khắc họa diện mạo gợi cảm của người đẹp từng xuất hiện phổ biến. Vẻ đẹp của “người đẹp tranh tường” cũng rất khác lạ.

Những bức ảnh treo tường thuở còn chưa có các tờ tạp chí in màu đã từng xuất hiện rất phổ biến trong đời sống văn hóa đại chúng phương Tây. Những bức tranh tường khắc họa diện mạo của các người đẹp gợi cảm từng xuất hiện nhiều nhất hồi thập niên 1940, và tiếp tục tồn tại cho tới thập niên 1950-1960.

Giờ đây, những bức tranh tường gợi cảm ấy chỉ còn là hoài niệm. Những bức vẽ sơn dầu bản gốc của các bức tranh tường nổi tiếng một thuở, được thực hiện bởi các họa sĩ người Mỹ như Gil Elvgren, Haddon Hubbard Sundblom, Alberto Vargas và Enoch Bolles… sắp được đem ra bán đấu giá tại Mỹ.

1-1492059650969

Bức “Người đẹp bốc lửa” (1956) thực hiện bởi họa sĩ Gil Elvgren được kỳ vọng đạt mức giá tương đương 3,4 tỷ đồng.

2-1492059650970

Những bức tranh được đem ra đấu giá tới đây đều là bản gốc – tranh sơn dầu, được đích thân các họa sĩ thực hiện trên vải vẽ. Trong ảnh là bức “Cô gái!” của họa sĩ Gil Elvgren được dự đoán đạt mức giá tương đương 1,4 tỷ đồng.

3-1492059650971

Bức “Đừng nhìn trộm” của Alberto Vargas.

4-1492059650973

Bức “Ngạc nhiên chưa” của Gil Elvgren có giá ước tính tương đương 1,1 tỷ đồng. Thuở tranh treo tường gợi cảm còn thịnh hành, Gil Elvgren từng là họa sĩ hàng đầu của dòng tranh này.

5-1492059650974

Bức “Cô gái” của họa sĩ Earl Moran.

6-1492059650975

Bức “Cô gái mặc bikini” của Peter Driben ước tính có giá tương đương 183 triệu đồng.

7-1492059650976

Bức “Ở trong bếp” của Earl Moran ước tính có giá vào khoảng 160 triệu đồng.

8-1492059650979

Một bức tranh khác của Earl Moran.

9-1492059650980

Bức “Cùng cười” của Gil Elvgren có giá vào khoảng 1,4 tỷ đồng.

10-1492059650982

Một tác phẩm của Enoch Bolles có giá ước tính vào khoảng 800 triệu đồng.

11-1492059650983

Bức “Đôi giày xinh” của Gil Elvgren.

12-1492059650984

Một bức vẽ của George Petty

13-1492059650986

Bức “Bù nhìn rơm” của Earl Moran.

Bích Ngọc
Theo Daily Mail

Vụ Trịnh Xuân Thanh: Một người Việt tại Séc vừa bị bắt

Một người Việt kinh doanh tại chợ Sapa- Praha công hòa Séc vừa bị bắt trong 1 diễn biến được cho là có liên quan tới vụ bắt cóc Trịnh Xuân Thanh.

Cảnh sát đặc nhiệm CH Séc (bịt mặt) khám xét và niêm phong văn phòng chuyển tiền MoneyGram của ông Nguyễn Hải Long tại chợ Sapa hôm 17.8

Đó là ông Nguyễn Hải Long, là chủ văn phòng chuyển tiền MoneyGram. Ông Long đã thuê chiếc xe Volkswagen Multivan mà cơ quan điều tra ngờ rằng, nó được dùng vào vụ bắt cóc hôm 23/7/ 2017 ở Berlin.

Chiếc xe thuộc công ty của ông Bùi Quang Hiếu cho thuê. Hôm 28/7 cảnh sát đã thu giữ chiêc xe trong 2 tháng để điều tra.

Chiếc xe được cho là đã dùng vào việc bắt cóc

Việc bắt người diễn ra hôm 13, và tới ngày 17 văn phòng của ông Nguyễn Hải Long đã bị khám xét, niêm phong để phục vụ cho công tác điều tra.

Xin mời quý vị xem Video : Cho CHLB Đức gặp Trịnh Xuân Thanh tại Hà Nội: Vì sao Việt Nam phải xuống thang?
Liên quan tới việc này, đội đặc nhiệm Việt Nam tham gia vào vụ bắt cóc đang bị cảnh sát châu Âu truy nã. Đức ngay khi xảy ra vụ việc đã trục xuất 1 nhân viên an ninh thuộc đại sứ quán Việt Nam tại Đức.

Trong diễn biến liên qua, Việt Nam chủ động liên lạc với Đức vơi thái độ mềm mỏng để giải quyết cuộc khủng hoảng ngoại giao kể trên.

Đức vẫn đòi hỏi Việt Nam trả Trịnh Xuân Thanh về Đức để hồ sơ của ông này được xem xét công bằng.

(Đàn Chim Việt)

Mỹ chính thức điều tra vấn đề đánh cắp quyền sở hữu trí tuệ của Trung Quốc

Chính quyền Mỹ ngày 18/8 đã chính thức mở một cuộc điều tra đối với vấn đề đánh cắp quyền sở hữu trí tuệ của Trung Quốc, một động thái đã được dự đoán từ trước sau khi Tổng thống Donald Trump đầu tuần này kêu gọi xem có cần tiến hành một cuộc điều tra như vậy.

Tờ Financial Times cho biết bước đi chóng vánh của phía Mỹ được thực hiện Đại diện Thương mại Mỹ Robert Lighthizer – một trong số nhiều thành viên theo đường lối cứng rắn trong chính quyền Tổng thống Trump.

“Hôm thứ Hai, Tổng thống Trump đã chỉ thị cho tôi xem xét các điều luật, chính sách và thông lệ của Trung Quốc mà có thể gây phương hại cho quyền sở hữu trí tuệ, sự đổi mới hoặc việc phát triển công nghệ của Mỹ,” ông Lighthizer cho biết.

“Sau khi tham vấn với các bên liên quan và các cơ quan chính phủ khác, tôi đã xác định rằng những vấn đề quan trọng này xứng đáng có một cuộc điều tra kỹ lưỡng. Tôi thông báo với Tổng thống rằng hôm nay tôi sẽ khởi động cuộc điều tra theo Mục 301 của Đạo luật Thương mại năm 1974,” ông Lighthizer nói.

Tuyên bố về việc khởi động cuộc điều tra theo “Mục 301” của đạo luật thương mại hiếm khi được sử dụng này có thể sẽ dẫn đến kết quả là Mỹ sẽ áp thuế nhập khẩu đối với các sản phẩm của Trung Quốc trong thời gian tới và gây tức giận cho Trung Quốc.

Thời điểm mở cuộc điều tra này cũng bất tín hiệu cho thấy sự ra đi của chiến lược gia Steve Bannon – một trong những nhà hoạt động dân chủ kinh tế nổi bật nhất của Tổng thống Donald Trump, sẽ ít có khả năng làm chậm bước tiến nhằm gây áp lực thương mại mạnh hơn Trung Quốc.

Trong một cuộc phỏng vấn tuần qua, ông Bannon tuyên bố rằng Mỹ và Trung Quốc đang tham gia vào một cuộc chiến sống còn để gây ảnh hưởng đến nền kinh tế toàn cầu.

“Cuộc chiến kinh tế với Trung Quốc là tất cả và chúng ta phải rất tập trung vào điều đó,” ông Bannon nói, cho rằng nếu Mỹ thua thì sẽ rất khó thắng trở lại.

Theo hãng tin Reuters, cuộc điều tra về quyền sở hữu trí tuệ này là biện pháp trực tiếp đầu tiên của Mỹ nhằm vào cách hành xử thương mại của Trung Quốc, vốn bị Nhà Trắng và nhiều doanh nghiệp Mỹ cho rằng đang gây tổn hại cho nền công nghiệp nước này.

 

BOT, cái “vỗ vai”, ai “đứng tên người nhà một cựu lãnh đạo cấp cao”?

                                   Bà Đỗ Thị Huyền Tâm chủ hai dự án ” chặn tiền dân”
là đương kim phu nhân của cựu “hoàng đế ” Nông Đức Mạnh

Bùi Hoàng Tám

(Dân trí) – Nếu như lời tâm sự trên báo Thanh niên là có thật thì cần làm rõ “người nhà” đó là ai? Và ai là “cựu lãnh đạo cao cấp” dù không còn quyền chức vẫn “phủ bóng” để “thâu tóm” dự án này? Lò đã nóng, xin đừng để bất cứ “khúc củi” nào dù tươi và to đến mấy không cháy!BOT đang nóng bỏng những ngày qua. Thật ra, nó đã được cảnh báo từ rất lâu rồi. Cách đây gần một năm (9/2016), trong bài “Cơ chế mềm”, “chặt nhỏ”, “ân huệ tùy tiện” và BOT của ai?” người viết bài này đã tập hợp ý kiến các chuyên gia và sau đó, có dẫn một câu nói của ông Đinh La Thăng, khi ấy còn làm Bộ trưởng Bộ GTVT:

“Không thể có chuyện vừa không muốn mất tiền, hoặc mất rất ít tiền, lại vừa muốn đi trên những con đường chất lượng cao. Tôi chưa thấy ở đâu đáp ứng được điều đó”.

Và bình luận: “Xin thưa luôn, người dân chúng tôi không bao giờ muốn điều đó và cũng hiểu rất rõ giữa trách nhiệm và hưởng thụ, không “ăn không” của ai. Song ngược lại, cũng không cho phép ai được phè phỡn trên mồ hôi nước mắt của mình.

Người dân chúng tôi chỉ muốn được trả đúng với giá tiền mà mình phải trả, những con đường làm đúng với giá trị thực của nó, không bị ăn gian, khai vống … và không tồn tại những “cơ chế mềm”, “chặt nhỏ”, “ân huệ tùy tiện” hay khuyến khích “ngầm””…

Công bằng, BOT là một chủ trương đúng. Nó góp phần phát triển cơ sở hạ tầng, nâng cao sức cạnh tranh cũng như đời sống nhân dân. Tất nhiên, nếu nó được thực hiện một cách nghiêm túc, công khai, minh bạch.

Song tiếc thay, điều đó lại không xảy ra và hiện tại, không ít dự án BOT trở thành gánh nặng cho ngân sách đồng thời cũng là “cỗ máy nghiền tiền dân”.

Nhiều dự án BOT gần đây đã được thanh kiểm tra, đem lại khối tiền khổng lồ đồng và giảm hàng thế kỉ thời gian thu phí.

Song, có một BOT mà dù dư luận đã “xì xèo” từ lâu, gần đây mới được nhắc tới một cách trực diện, mạnh mẽ. Đó là BOT Pháp Vân – Cầu Giẽ.

Có lẽ ai đã từng đi trên đoạn đường này đều biết, Cao tốc Pháp Vân – Cầu Giẽ trước thuộc về nhà nước quản lý. Thế nhưng không hiểu sao, bỗng một ngày, nó “biến hóa” thành của một số người dù họ chỉ tráng qua lớp nhựa rồi thu mức đường cao tốc mới hoàn toàn như lời Tổng Thư ký Quốc hội Nguyễn Hạnh Phúc: Thực tế chưa mở rộng, mới chỉ cải tạo mặt đường, đã thu phí.

Ông Phúc còn chia sẻ, từ Hà Nội về Thái Bình quê ông có hơn 100km mà 4 chặng đường BOT, 4 trạm thu phí. Có đoạn gần hết hạn thu phí đường chính thì lại mở thêm đường tránh để thu phí tiếp.

Mới hôm qua (18/8), theo phản ánh từ Dân trí, bài “Thanh tra Chính phủ chỉ rõ mức phí bất thường tại dự án BOT Pháp Vân – Cầu Giẽ” cho biết, dự án này đã có hàng loạt các sai phạm “bất hợp lý và bất thường”, cần làm rõ trách nhiệm của tập thể, cá nhân.

Những điều “bất hợp lý và bất thường” này, xin mời các bạn đọc trên Dân trí, mục “bài liên quan”.

Có một điều mà người viết bài này băn khoăn, đó là vì sao những cái gọi là “bất thường” ấy, ai cũng nhìn thấy được, trong khi các chuyên gia trong vai trò thẩm định và ký duyệt lại không thấy?

Có thể câu này được lý giải bởi một đoạn trong bài “Ăn chặn” tiền dân! Được đăng trên báo Thanh niên ngày 18/8: “… tâm sự thật của một chủ tịch hội đồng thành viên tập đoàn tư nhân đa ngành uy tín, từng làm khá nhiều dự án BOT giao thông. Ông kể đã không còn hứng thú tham gia làm bất cứ dự án BOT nào nữa kể từ năm 2013, sau khi được “vỗ vai” phải nhường một dự án BOT đã hoàn thành những thủ tục cuối cùng, cho một doanh nghiệp “sắp chết”, vốn đứng tên người nhà một cựu lãnh đạo cấp cao”.

Chao ôi! Nếu như làm ăn kiểu “vỗ vai” để cứu một doanh nghiệp “sắp chết” thì làm sao chương trình BOT không sụp đổ?

Và nếu như lời tâm sự trên báo Thanh niên là có thật thì cần làm rõ “người nhà” đó là ai? Và ai là “cựu lãnh đạo cao cấp” dù không còn quyền chức vẫn “phủ bóng” để “thâu tóm” dự án này?

Mong rằng UB Kiểm tra Trung ương và Thanh tra Chính phủ “làm rõ trách nhiệm của tập thể, cá nhân”, công khai cho người dân được biết.

Lò đã nóng, xin đừng để bất cứ “khúc củi” nào dù tươi và to đến mấy không cháy!

Bùi Hoàng Tám

Bí mật bất ngờ được tiết lộ, Triều Tiên dù muốn cũng khó tấn công đảo Guam như tuyên bố

Ảnh KCNA

Hình ảnh vệ tinh chụp căn cứ không quân trên đảo Guam mà Triều Tiên đang sử dụng sẽ hạn chế khả năng tấn công chính xác của Bình Nhưỡng, nếu cuộc chiến thực sự nổ ra.

Sau khi nhà lãnh đạo Triều Tiên Kim Jong-un tới thị sát Bộ Tư lệnh chiến lược Triều Tiên ngày 14/8, đài truyền hình quốc gia nước này đã công khai hình ảnh ông Kim ngồi thảo luận với các tướng lĩnh. Đáng chú ý, bên cạnh ông xuất hiện hình ảnh vệ tinh của đảo Guam (Mỹ).

Sau khi thông tin chuyến thăm của nhà lãnh đạo Triều Tiên được đăng tải cùng lời đe dọa tấn công đảo Guam của Bình Nhưỡng, giới phân tích cho rằng, nếu xảy ra, đây có thể là một trận chiến vô cùng đáng sợ.

Tuy nhiên, giới truyền thông Mỹ đã phát hiện ra một tình tiết bất ngờ từ chính hình ảnh do Bình Nhưỡng công khai. Theo Đài tiếng nói Hoa Kỳ (VOA) phân tích, hình ảnh vệ tinh chụp căn cứ không quân Andersen trên đảo Guam xuất hiện trong chuyến thị sát Bộ tư lệnh chiến lược của ông Kim không phải là ảnh được chụp gần đây mà là ảnh cũ, được chụp vào khoảng trước năm 2011.

Bí mật bất ngờ được tiết lộ, Triều Tiên dù muốn cũng khó tấn công đảo Guam như tuyên bố - Ảnh 1.

Nhiều thay đổi đã xảy ra tại căn cứ không quân Andersen trên đảo Guam. Ảnh: DongA Ilbo

Căn cứ vào Google Earth, khu vực màu xanh ở trung tâm ảnh vệ tinh hiện nay đã biến mất, thay vào đó là sân bay được khởi công xây dựng bắt đầu từ năm 2012. Hơn nữa, góc trên ảnh vệ tinh xuất hiện tòa kiến trúc nằm ngang nhưng trên thực tế, kiến trúc này đã được phá bỏ vào năm 2015. Hiện nay, xung quanh kiến trúc này là công trình xây dựng hình chữ nhật khổng lồ.

Ngoài ra, VOA cho biết, màu sắc các tuyến đường nối với đường băng chính cũng cho thấy những khác biệt đáng kể.

Báo Mỹ đánh giá đây là một tình tiết hi hữu bởi khi tuyên bố tấn công đảo Guam, Triều Tiên đương nhiên phải phân tích những thông tin tình báo mới nhất, để dễ dàng nắm bắt hệ thống phòng ngự và vũ khí của đối phương nhưng Bình Nhưỡng lại sử dụng ảnh cũ của đảo Guam để phân tích chiến thuật?.

Giải thích cho vụ việc trên, ông Nick Hansen – chuyên gia phân tích ảnh vệ tinh thuộc Trung tâm Hợp tác an ninh quốc tế, Đại học Stanford (Mỹ), chuyên giám sát các chương trình vũ khí của Triều Tiên nhận định: “Bình Nhưỡng không thể chụp được ảnh vệ tinh mà chỉ có thể mua hình ảnh từ các trang web nước ngoài nên rất khó có được hình ảnh vệ tinh mới nhất“.

Shoha